Depois de um grande ataque de ativistas defensores dos direitos dos animais, na Universidade de Milão, na Itália, mês passado, causando um grande estrago, libertaram vários animais que faziam parte de pesquisas genéticas para transtornos psiquiátricos, como o autismo e a esquizofrenia.
Pesquisadores que mantinham os trabalhos revelaram que perderam no mínimo um ano de atividades e informações, alguns deles chegaram a chorar depois de encontrar os laboratórios abertos e os animais de suas árduas pesquisas misturados, ou sumidos.
Os ativistas dos direitos dos animais até postaram fotos de si mesmos no websites da organização, onde relatam:
Com esta ação sem precedentes queremos documentar as condições em que os animais vivem e experimentos que são realizados, mostrando-lhes a toda a sociedade, com fotografias e filmes, dar visibilidade ao problema da vivissecção [é o ato de dissecar um animal vivo com o propósito de realizar estudos de natureza anatomo-fisiológica] e os lugares onde é praticada, dando, assim, um nome também aqueles que a praticam…
A notícia publicada em Nature.com gerou vários tipos de opiniões, a favor e contra, veja algumas delas.
Tina Cortel – Experimentação em seres humanos não é ok, mas é ok para experimentar em animais? Por que é ok para que os animais sofrem? Imagine que você veio a este mundo como um rato. E você nasceu em um centro de pesquisa, que vive em um vazio, pequena gaiola toda a sua vida, comer a mesma comida todos os dias. Com mutações em seus genes que causam doenças. Tenho certeza de que nenhum ser humano gostaria de viver a vida assim, então por que é ok para sujeitos outros seres vivos para isso.
Christian Alfano – Tudo começou a partir de algo realmente terrível: a ocupação ilegal de uma instalação. Ninguém passou uma única palavra. O uso da violência para impor uma ideia, historicamente, sempre falhou. As pessoas devem ser informadas e feita gradualmente consciente de um determinado problema ou ideia. O que esses “ativistas” fez é apenas um crime. Um crime que não só vai prejudicar as pessoas doentes e pesquisa, mas também pessoas que lutam pelos direitos dos animais, uma vez que vai desacreditar seu trabalho.
A diferença real que eu encontrar entre esses “ativistas” e os pesquisadores, ou os ativistas reais que lutam pelos direitos dos animais, é o seu compromisso.
Arets – Nossos corações estão com os pesquisadores da Universidade de Milão…
E segue debate…
“Experimentação animal não é simplesmente sobre encontrar a cura para a doença. É também sobre testar a segurança dos medicamentos antes de ensaios clínicos em seres humanos…”
“O meu filho 6 anos de idade sofre de leucemia aguda. Há 40 anos, ele não teria nenhuma chance de sobrevivência. Hoje em dia, as taxas de sobrevivência para leucemia linfoblástica aguda, o tipo de câncer mais comum em crianças, é de cerca de 90% […] A experimentação animal tem sido crucial para o sucesso da terapia contra o câncer.”
“…é o mesmo que vivissector infame uma vez costurou os olhos de dezesseis gatinhos, alegadamente para encontrar uma maneira de curar vesgo. Blakemore defendeu suas experiências como “ética”, porque “gatinhos gostam de viver no escuro”. O que ele convenientemente não dizer ao público no momento é que os olhos dos gatos são radicalmente diferentes da nossa, tanto em estrutura e reações e, portanto, experiências como esta têm valor científico zero.“
“Meu coração vai para os estudantes afetados, eu sei que vocês às vezes esquecia de comer, ou até mesmo dormir no laboratório sacrificar a sua própria vida para ajudar os outros, mas a estupidez de outras pessoas lhe causou anos de muito trabalho em vão. Quando estas pessoas está morrendo ou doentes não se incomodam mesmo dar-lhes ainda um comprimido de analgésico e deixá-los consumir pedra e areia em vez”
Acredito que devemos sim defender os animais, e acredito também na ética nas pesquisas, mas acredito nas pesquisas que salvam vidas, até que não tenhamos um método eficaz para testar os medicamentos, considero que devemos sim continuar usando animais para isso. Uma saída seria primeiro oferecer um mínimo de conforto para estes animais, respeitar os tratados de ética e responsabilidade nas pesquisas no campo relativo aos cuidados com os animais, e trilharmos caminhos em busca de novas metodologias eficazes para pesquisas. Mas nada disso firmado no radicalismo, e sim no diálogo.
E você, qual sua opinião, os animais devem ou não continuar sendo usados nas pesquisas? Até mais.
